Жанры
 
загрузка...

Советуем почитать 

загрузка...

Статьи сайта

Четыре мифа связанные с надувными лодками

Миф 1. ПВХ пятислойного производства. 

Данный миф является самым распространенным и чтобы его развеять нужно знать немного больше о материале ПВХ. Сам материал довольно тонкий и по прочности может сравниться лишь с обычным полиэтиленовым пакетом. Так вот, для того, чтобы увеличилась его прочность, данный материал подвергается процессу армирования. Данный процесс предусматривает приклеивание на довольно таки жесткую сетку, которую образуют переплетенные между собой нити из полимера, по одному слою ПВХ с каждой стороны. Склеивание происходит с использованием связующего материала, который имеет высокий показатель адгезии. Данный материал обеспечивает связку ПВХ на уровне молекул с жестким кордом. В результате получается многослойная ткань, которая отличается довольно высокой прочностью, что препятствует истиранию, проколам, порезам и разрывам материала.

Некоторые производители, дабы увеличить процент продаж своей продукции применяют такой маркетинговый ход, в котором покупателю преподносят не совсем верную информацию и выдают связующий материал как дополнительные слои. А если подробно разобрать структуру ткани, то получается такая картина: первый слой-пленка, второй слой – корд, третий слой – снова пленка. Так что правильней будет называть материал, из которого произведена лодка не «пятислойный ПВХ», а «армированный ПВХ».

Миф 2. «Прочность лодки зависит от ее плотности»

Это еще один маркетинговый ход. Просто ПВХ ткань, используемая в процессе производства данной продукции, делается в Европе, а именно в Германии, Финляндии и Чехии, а так же в Южной Корее. О качестве продукции можно долгое время спорит, однако, однозначного ответа по поводу прочности материала, пожалуй, не найдется. Европейская ткань всегда немного уступает по плотности корейской ткани, но это совсем не значит, что от этого страдает прочность лодки. 

Вначале большая часть отечественных производителей надувных лодок  http://kapitan.ua/category/naduvnye-lodki/ пользовались европейской продукцией, но со временем, когда на рынке появился «азиатский» более дешевый материал, предпочтение стало отдаваться ему. И чтобы покупателю как-то объяснить преимущество такой ткани, а заодно и оправдать замену, потребителям стали говорить, что чем плотнее материал, тем он прочнее. Однако проведенные исследования на предмет истирания, прокола и прочее показали, что их характеристики абсолютно идентичны, единственное отличие – это вес лодки: из европейского материала надувная лодка оказалась немного легче, чем «азиатский» аналог.

Миф 3. Гарантийный срок лодки составляет пять лет

Здесь важно знать, на что дается такая гарантия. Гарантия предоставляется на качество выполнения швов и сам материал. Подробный анализ показывает, то шов представляет собой самое прочное место во всей лодке. Это обусловлено тем, что клеящие составы имеют очень высокую степень адгезии. В течении долгого времени может потерять свой первоначальный вид ткань, так как воздействие внешней среды еще никто не отменял, но шов, который выполнен качественно не пострадает. А если действительно шов имеет какой-либо дефект, то в большинстве случаев это проявляется уже при первом плавании лодки. Что касается материала, то здесь гарантийный срок устанавливается производителем и начинается его отсчет с момента производства. Гарантия на фурнитуру (банки, весла, помпу и тому прочее) составляет максимум один год.

Миф 4. Сварочный шов лучше склеенного шва.

Сразу хочется отметить, что никакой разницы между сварным и склеенным швом нет. Эти методы абсолютно одинаковы. Единственное отличие заключается в самой технологии: склеивание швов осуществляет человек, а сварной шов делается при помощи специального аппарата. При использовании связующего вещества применяется высокотемпературный фен, поэтому ручная склейка представляет собой довольно таки трудоемкий и дорогостоящий процесс, но и несмотря на то, что сварочный шов делается аппаратом, его стоимость не сильно-то отличается, так как сам сварочный аппарат стоит не дешево. Таким образом, в этих двух методах нет лучшего и худшего – они одинаковы.